公民的生命健康權受法律保護。本案中被告對其經營的場所負有安全保障義務，原告就損害的事實提出賠償義務人負有符合社會一般價值判斷所認同的安全保障義務，被告則應就其已盡到其所從事社會活動相適應的安全保障義務進行反證。中國法院網訊現年38歲的陸女士在上海市嘉定區某大型購物中心購物期間，在該購物中心上衛生間時因地面濕滑而摔傷。因未能與購物中心就賠償事宜達成一致，陸女士將購物中心告上了法庭。近日，上海市嘉定區人民法院作出判決，購物中心賠償陸女士醫療費等合計人民幣9.16萬余元。去年5月4日晚8時許，陸女士在上海市嘉定區某大型購物中心購物期間，在底層上衛生間時，因地面濕滑而摔倒，經上海市嘉定區中心醫院診斷為左脛骨骨折，住院二次治療29天。經鑒定，陸女士因外力作用致左脛腓骨骨折，評定十級傷殘。事發當日被告購物中心派員看望了原告。原告治療期間共花費醫療費19024.10元，被告墊付了醫療費5000元。因雙方就賠償無法達成一致，原告陸女士于2006年12月28日訴至嘉定區法院，要求被告購物中心賠償醫療費、住院伙食補貼、交通費、誤工費、護理費、營養費元、殘疾賠償金、精神撫慰金、律師費、鑒定費等合計105890.10元。被告購物中心辯稱，對原告人身損害發生的時間、地點存有異議，原告也未在第一時間內告知被告，故被告對原告的訴訟請求存有異議。被告同意對原告的醫療費、住院伙食補助、營養費、殘疾賠償金、鑒定費進行賠償，但就原告主張的交通費、誤工費、護理費、律師費、精神撫慰金存有異議。法院審理后認為，公民的生命健康權受法律保護。本案中被告對其經營的場所負有安全保障義務，原告就損害的事實提出賠償義務人負有符合社會一般價值判斷所認同的安全保障義務，被告則應就其已盡到其所從事社會活動相適應的安全保障義務進行反證，現被告僅就原告的損害事實提出質疑，但被告未能就其已盡到安全保障義務提供相應的證據證明，同時被告在原告住院治療期間，墊付了醫療費5000元，在審理中也確認賠償醫療費等款項，故法院對原告主張的事實予以確認，被告應在安全保障義務范圍內予以賠償。據此，法院作出上述判決。上海世卿防滑防護科技有限公司一、顛覆傳統防滑概念：目前市場銷售的防滑磚，只是利用表層的凹凸不平來防滑，遇水或遇油后失去效力，并不防滑。而經本公司防滑處理過后的地面，遇水、遇油可以在其上面跑步絕對不滑，一經防滑處理防滑效果長期有效。二、不改變瓷磚原貌：防滑處理后，不會損傷地面原有風貌，幾乎看不出有任何的變化與影響，保持了地磚原有風貌。地面防滑液成份:為部份無機酸及果酸水溶制劑，陰離子表面活性劑等，無毒、無味.無污染.無揮發性.無燃燒性.綠色環保。地面防滑原理:通過與地面磚或地面石材琺瑯浴缸的化學反應，具有超強的滲透力，能有效滲入地磚及石材琺瑯浴缸毛細通道，使該通道增寬，其上層形成坑凹，遇水或油漬時與腳底接觸能形成物理的吸盤作用，即使地面部分磨損其內部原有結構不變并能保證任何時間不會脫落，地面色澤基本不變，一經防滑處理終生防滑效果保證并具有很強的耐化學性、耐候性、抗紫外線性等。防滑效果明顯，遇水及油膩后防滑效果呈倍數提高。適應材質：各類地面瓷磚、大理石、花崗石、水磨石地坪、水泥地及琺瑯浴缸等。適用場所：各公共廁所和商業服務設施及企事業學校等單位的門廳通道、大小餐廳、洗手間、養老院，地鐵通道、浴場、游泳池、廚房、浴室、琺瑯浴缸等各類親水設施地面。
