155-1617-1881

7月22日15時(shí)，何女士（化名）在浴室洗澡時(shí)，不小心滑倒在地，左腳滑入廁洞中，腳踝被卡住。她嘗試了十幾分鐘，無(wú)法自行取出，于是讓家人撥打“119”求助。東升消防中隊(duì)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，利用手動(dòng)破拆工具組對(duì)廁洞附近的瓷面進(jìn)行破拆，經(jīng)過(guò)10分鐘緊急救援，何女士順利脫離險(xiǎn)境。
所幸何女士只是腳卡在廁所里，并未受到嚴(yán)重傷害。如果滑倒的是老人、孩子，后果就不堪設(shè)想了。家中廚房、浴室地面經(jīng)常有積水和油漬，是滑倒的重災(zāi)區(qū)。新聞中也經(jīng)常看到，在家中浴室、廚房滑倒受傷甚至危及生命的事例。

對(duì)地面防滑的忽視，甚至?xí)?duì)家人造成不可逆的傷害。地溝油、虐童事件、毒奶粉、假疫苗，我們這代人還能對(duì)孩子有什么期盼呢，才華？品格？外表？我們什么都不敢，僅僅想讓孩子平安快樂(lè)地長(zhǎng)大就已經(jīng)傾注了我們?nèi)康木?。你?duì)地面防滑的小疏忽，對(duì)孩子而言可能就是一場(chǎng)大事故。

洗碗工滑倒摔傷 燒烤店賠償30萬(wàn)元

根據(jù)相關(guān)法規(guī)，本案在規(guī)定的工作時(shí)間、提供的工作場(chǎng)所工作時(shí)遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)盡到安全提醒注意義務(wù)，并提供安全的勞務(wù)環(huán)境，保障工作場(chǎng)所的安全，在沒(méi)有盡到保障義務(wù)的情況下，對(duì)原告的損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人，在從事勞務(wù)過(guò)程中，疏勿大意，未盡到其應(yīng)盡的對(duì)自身安全注意義務(wù)，自身存在一定過(guò)錯(cuò)。據(jù)此，法院酌定被告承擔(dān)75%的賠償任，原告自行承擔(dān)25%的責(zé)任。
燒烤店防滑不到位，結(jié)果員工滑倒受傷，付出了30萬(wàn)的代價(jià)。企業(yè)無(wú)論大小，能為員工做實(shí)事的企業(yè)才是好企業(yè)，餐飲店水多油多，無(wú)論是職工還是顧客，都很容易滑倒，心存僥幸不做防滑，一旦有顧客或者員工滑倒，等待餐飲店的就是大額賠償甚至法律責(zé)任。